Politiskā partija “Austošā Saule Latvijai” (ASL) izsaka savu nostāju un viedokli saistībā ar valdības vēlmi atpirkt Telia īpašumā esošās LMT un TET akcijas, tādējādi Latvijas valstij kļūstot par vairākuma akcionāru abos uzņēmumos.
Lai arī nav noliedzama abu uzņēmumu stratēģiskā nozīme Latvijai kā kritiskās infrastruktūras uzturētājiem telekomunikāciju pakalpojumu jomā, līdz šim nav izskanējis detalizēts un vienots paziņojums, kas pamatotu nepieciešamību akcijas atpirkt. No valdības pārstāvjiem izskanējušie paziņojumi ir neskaidri un pretrunīgi, katru reizi minot citus iemeslus – neviens no tiem vēl nav spējis sniegt atbildi uz jautājumu: vai tiešām šāds darījums ir nepieciešams un vai tas ir Latvijas valstij nozīmīgs?
Valdība ir paziņojusi par nodomu darījumu finansēt nevis tieši no valsts budžeta, bet gan, izmantojot valsts pārvaldībā esošo uzņēmumu peļņu, vai arī nodrošinot finansējumu publiskās un privātās partnerības ietvaros vai ar citu individuālu investoru starpniecību. Uzskatām, ka ikviens no piedāvātajiem variantiem satur riskus, kas potenciāli kaitēs Latvijas iedzīvotājiem. Izmantojot valsts uzņēmumu peļņu, radīsies apstākļi, lai pamatotu šo uzņēmumu sniegto pakalpojumu cenu kāpumu. Tāpat, ja par investoriem kļūs komercbankas vai privātie investori, radīsies risks, ka abu uzņēmumu kontroli var pārņemt personas, kuru stratēģiskās intereses var atšķirties no Latvijas valsts un latviešu tautas interesēm.
Īpašu nesapratni rada ekonomikas ministra Viktora Valaiņa sniegtā informācija, ka pēc akciju atpirkšanas darījuma pabeigšanas it kā tiks meklēts cits stratēģiskais investors abiem uzņēmumiem. Kāds tieši ir ekonomiskais pamatojums tērēt Latvijas nodokļu maksātāju naudu akciju pirkšanai, lai tās atkal tūlīt izliktu pārdošanā? Vai Ekonomikas ministrija ir izstrādājusi faktos un datos balstītu plānu, ka tādā veidā būs iespējams atpelnīt ieguldītos līdzekļus un pat gūt peļņu? Ja šāds plāns ir izstrādāts, uz kādiem datiem tas ir balstīts un cik tieši Latvijas valsts plāno nopelnīt no šī darījuma. No otras puses, ja šāda plāna nav, uz kādiem datiem tiek balstīts lēmums par investora maiņu?
Vēl lielāku neskaidrību rada paziņojumā ietvertā argumentācija par nepieciešamību atpirkt LMT un TET akcijas no Telia – proti, tas sniegs plašākas iespējas pārvaldībai, vienkāršos un paātrinās lēmumu pieņemšanas procesus, kā arī mazinās ārvalstu ietekmi abos uzņēmumos. Vai valdība tiešām ir pārliecināta, ka ar jauno stratēģisko investoru neradīsies identiskas problēmas? Ja tā ir, uz kādiem argumentiem balstīts šāds viedoklis?
ASL uzskata, ka šobrīd ne no Ekonomikas ministrijas, ne arī no valdības nav izskanējuši pārliecinoši argumenti šāda darījuma nepieciešamībai, nedz arī ir izskaidroti ieguvumi Latvijas valstij un iedzīvotājiem. Tāpat ir acīmredzamas tālākās uzņēmumu pārvaldības stratēģijas nepilnības vai pat to neesamība. Tas rada bažas, ka darījums var būt valstij neizdevīgs, kā arī veikts šaura personu loka interesēs.
ASL nevar atbalstīt nodokļu maksātāju līdzekļu izlietošanu neskaidriem un ekonomiski nepamatotiem nolūkiem, it īpaši tad, ja personas, kas ir atbildīgas par šiem darījumiem, nespēj izskaidrot, kāpēc tie ir nepieciešami un kādi mērķi ar to tiks sasniegti.
